Transcript [00:05] 谢谢。 [00:08] 所以我会听从刚才那位年轻学生的好建议。他说，在这里辩论的是动议本身，而且只辩论动议本身。不要另造新的动议。实际上，你只需要证明相反的观点就可以了。这正是我要做的。 [00:30] 不喊口号，只讲事实。以色列想要和平。真心地。一次又一次地。可是，自从联合国在1947年投票通过分治方案的那一刻起，我们就一直遭受攻击。 [00:47] 阿拉伯方面威胁要使用武力，阻止犹太人在我们故土的任何一部分建立一个犹太国家，而他们也确实兑现了这一威胁。 [00:59] 那么，分治方案究竟规定了什么？它对阿拉伯人构成了某种严重的不公吗？并没有。大部分肥沃土地原本将划给一个本可建立的巴勒斯坦阿拉伯国家，而犹太国家则只会得到三块几乎不相连的土地，其中大部分干旱且无法耕种。 [01:24] 尽管如此，犹太人说了“是”，而阿拉伯人说了“不”。因为即便这样也太多了。即便给予犹太人这种程度的自决权，也太多了。因为犹太人能够平等、能够拥有主权这个概念，本身就是阿拉伯方面的问题所在。 [01:47] 你们刚才谈到阿拉伯世界的常态。是的，犹太人和基督徒可以和平相处，只要他们接受被安排的低人一等的地位。 [01:58] 而当他们胆敢把自己想象成平等的人，能够挺直腰杆、拥有主权、掌握自己的命运时，问题就出现了。只要犹太人敢把自己视为平等者，暴力就会随之而来。 [02:14] 事实也确实如此。巴勒斯坦阿拉伯民兵发动了攻击。随后在1948年5月，我们周边乃至更远的所有阿拉伯国家都入侵了我们。 [02:26] 这就是那场战争产生难民的唯一原因。唯一的原因，Ghada。以色列成功挺过了1948年的阿拉伯战争，而我们原本完全愿意只是和平生活。 [02:44] 请记住，在1948年战争结束时，约旦吞并了约旦河西岸，埃及管理加沙。你们的地图上就有。 [02:53] 没有任何事情，绝对没有任何事情，阻止他们在这些领土上为巴勒斯坦人建立另一个阿拉伯国家。他们没有这样做。相反，他们选择继续对以色列作战。以色列就是这样最终控制了约旦河西岸和加沙。 [03:15] 这并不是一次侵略性的领土攫取。事情发生在多个阿拉伯军队再次包围我们之后。1967年5月，他们宣布，而且公平地说，他们说得非常清楚：“这是我们阿拉伯人的机会，要给以色列致命的、毁灭性的一击。”而在那时，我们既没有控制约旦河西岸，也没有控制加沙。 [03:38] 以色列在六天内赢得了那场战争，但即便如此，我们仍提出和平。这使得传奇大使阿巴·埃班，这位我记得曾在剑桥学习过的人，有人告诉我那里稍微好一点，我自己也在那里读过书， [03:57] 讽刺地指出，这是历史上第一场这样的战争：第二天，胜利者请求和平，而战败者却要求无条件投降。 [04:12] 听起来熟悉吗？ [04:14] 那么，阿拉伯和巴勒斯坦方面对以色列和平提议的回应是什么？不与以色列和平，不承认以色列，不进行谈判。但我们仍然希望和平。因此，我们在1993年进入了奥斯陆和平进程。当时我欣喜若狂。这就是一个真正想要和平的民族会有的欣喜。 [04:39] 而在2000年9月，就在许多以色列人，包括我自己， [04:45] 真诚相信两国方案已经接近实现的时候，巴勒斯坦人发动了第二次起义，并升级为一场残酷的自杀式爆炸袭击浪潮，导致一千多名以色列人被炸得血肉模糊，另有数千人终身残疾。 [05:08] 然而，即使经历了这一切，当2000年12月比尔·克林顿总统提出一项和平协议时，这项协议原本会给予巴勒斯坦人整个加沙地带， [05:21] 约旦河西岸的96%，再加上以色列境内等值的土地交换；如果定居点是问题，那就没有定居点；两块领土之间有安全通道；巴勒斯坦获得老城大部分区域；阿拉伯东耶路撒冷作为首都；并由国际部队取代以色列国防军驻守约旦河西岸。是以色列说了“是”。 [05:43] 巴勒斯坦人没有任何理由拒绝这份协议。一个理由都没有。 [05:51] 但是，在亚西尔·阿拉法特领导下，巴勒斯坦人离开了谈判桌，选择继续用自杀式爆炸袭击炸我们。一个人的品格，一个人究竟是谁，会在他作出的选择中显现出来。这是一个非常明确的选择。以色列说了“是”。巴勒斯坦人离开了。 [06:16] 最终这导致了……没有任何理由，抱歉，继续用自杀式爆炸袭击炸我们。正是这些袭击最终导致了安全隔离设施、检查站和约旦河西岸路障的建设，而这些措施幸运地在一段时间内结束了这场血腥恐怖统治。 [06:40] 你本以为我们最终会明白这个信息。但没有。2008年，又是以色列，通过奥尔默特总理，提出了新的和平方案：以色列几乎完全撤出约旦河西岸，加上土地交换，使整个方案接近100%。没有定居点。如果定居点是问题，它们也可以通过谈判解决并撤除。 [07:02] 与加沙地带建立连接，阿拉伯东耶路撒冷成为巴勒斯坦首都。以色列本来还会放弃对整个耶路撒冷老城的主权，包括犹太民族最神圣的地点圣殿山，并由国际托管机制监督。 [07:20] 再一次，巴勒斯坦人没有任何理由拒绝。一个理由都没有。但在阿巴斯总统领导下，巴勒斯坦人也放弃了这项方案。 [07:34] 以色列甚至在2005年从加沙撤出，撤除了所有定居点，而我们允许自己相信，后来当选的哈马斯政府想把重点放在改善自己人民的生活上，而不是毁灭我们的生活。 [07:53] 我们太渴望相信这一点，以至于忽视了所有警示信号，并允许许多加沙居民进入以色列工作、学习和接受专门医疗治疗。 [08:08] 但所有这些关于经济发展和工作许可的强调，其实都是精心设计的骗局的一部分。正如哈马斯领导人后来所吹嘘的那样，其目的就是让以色列人放松警惕，相信他们真的打算安静地生活在我们身边，只管自己的事情。 [08:27] 想一想巴勒斯坦人的这种吹嘘意味着什么：哈哈！我们让以色列人相信，我们只是在过自己的日子、照顾自己的人民。但他们实际上在准备完全不同的东西，非常、非常不同。 [08:44] 2023年10月7日，三千名受过训练并持有武器的巴勒斯坦人从加沙入侵以色列。而在这之后，人们竟然还敢谈所谓的“扩张主义”。他们所依赖的大量情报，恰恰来自那些我们曾允许凭工作、学习和医疗许可进入以色列的巴勒斯坦人。 [09:05] 他们屠杀、抢劫，并以欢欣和亢奋的状态实施残酷而施虐性的暴行，而这些行为我至今没有勇气、也没有胃口去描述。他们劫持了251名人质，包括老人、妇女、母亲、父亲、儿童和婴儿。 [09:27] 而参与者不仅仅是受过训练的武装人员。数千名所谓普通、无辜的巴勒斯坦平民也热情地加入了这种疯狂暴力的狂潮，实施了骇人听闻的暴行。 [09:43] 当以色列国防军进入加沙时，而这是为了确保巴勒斯坦人永远不能再次对我们做同样的事情而不得不采取的行动， [09:53] 他们发现的是一个完全军事化的环境：隧道从每一栋房屋、每一座清真寺、每一家医院和每一所学校下方穿过并通入其中，整个地区布满陷阱，使我们不可能在作战时不对加沙造成巨大破坏。 [10:13] 稍后，我保证。哈马斯一直躲在隧道中，穿着平民服装，而这一切正是他们有意这样设计的。你们应该把指责指向这些人。 [10:25] 这就是我们面对的现实。所以，不要胆敢看着我们说“以色列从来没有真正想与巴勒斯坦和平”。如果有什么问题，那可能是我们太想要和平了。 [10:39] 我们提出了一个又一个方案…… [10:46] 稍后。我们一次又一次、又一次提出和平方案。我们承受了无休止的侵略，但我们不会允许自己被消灭，只为了向你们证明我们想要和平。我们当然也不会接受任何条件下的和平。你们中有些人要求“一国方案”， [11:11] 并假装两个与同一片土地相连、却拥有不同宗教、价值观、文化、语言和历史，而且从未和平共处过的民族，只要生活在一个国家里，就会突然和平而和谐地生活。 [11:29] 坦率地说，太多时候，这种对“一国方案”的呼吁既不是天真也不是幻想，我并不怀疑你们属于那一种，而是一个经过精心计算的企图，目的是剥夺犹太人的民族自决权，剥夺我们在自己的土地上成为自由民族的权利。 [11:46] 在这一点上，我们不是傻瓜。我们有数千年被一个民族接着一个民族迫害和压迫的历史。我们不会放弃我们唯一的国家，然后再次任由他人摆布。 [12:04] 我们确实想要和平，而且我们愿意为实现和平走得非常远。但我们不会为了和平放弃我们的国家。所以现在轮到你们了，巴勒斯坦人，来回答那个不知为何似乎没有一所大学愿意辩论的问题：你们究竟什么时候真正想过与这个唯一的犹太国家和平相处？
Einat Wilf 博士在牛津大学针对“以色列从未真正想要与巴勒斯坦人实现和平”这一观点发表反方演讲。她回顾了数十年来以色列为实现和平所作的努力，并指出，核心问题不仅在于以色列是否希望和平，还在于巴勒斯坦方面是否准备接受与一个拥有主权的犹太国家和平共处。
本视频经 Einat Wilf 博士授权，使用人工智能工具进行了翻译和配音。原始演讲的内容及其中表达的观点完全属于她本人。
Dr. Einat Wilf speaks in Oxford against the proposition that Israel never truly wanted peace with the Palestinians. She reviews the history of Israeli peace efforts and argues that the key question is not only whether Israel wanted peace, but whether the Palestinian side was prepared to accept peace with a sovereign Jewish state.
This video was translated and dubbed using AI tools, with the approval of Dr. Einat Wilf. The original speech and the views expressed in it are entirely her own.
